投稿
今回は、ハイランダーデッキにメタクリーチャーを採用するのはアリかナシか、について書いていきます。まぁ、結論としては、「どっちでもいい」なんですが、なぜそういう考えに至ったのかを説明していきます。
このブログのハイランダーに関する記事一覧はこちらから→ハイランダー記事まとめ
１．メタクリーチャーとは
今回は、４マナ以下のクリーチャーに限定します。なぜなら、ドラゴ大王なんかもいわゆるメタカードですが、そいつには相手の動きを邪魔するというよりも、相手にとどめを刺しに行く、という意味合いが強いからです。
メタカードには、踏み倒しメタ、呪文メタ、マナや墓地肥やしに対するメタ、ドローに対するメタなど様々ですが、今回は思い切って、
「相手のできることを制限するカード」
と、一括りにします。
２．そもそもメタクリーチャーの役割は？
メタクリーチャーには、相手の動きを止める（遅くする）役割があります。つまり、遅くても３ターン目か４ターン目には着地していなければなりません。相手がぶん回ってからじゃあ遅いんです。もちろん、トリガーで相手の盤面をきれいにした後に着地して、その後の動きを止める、という活用方法もありますが、相手のマナ状況次第では、メタカードを除去しつつ打点をそろえて殴ってくるとか、除去しつつループを完成させるとかできちゃうので、とにかく早く盤面に出すことが求められます。
ここまでの情報では、
早く出さないといけない→複数積んで、序盤から手札に持っておきたい→ハイランダーには向いていない！！
という結論にもなりそうですが、そうでもないと（個人的には）思っています。
ということで、ここからは、「採用なし」という考え方と、「採用アリ」という考え方を順に書いていきます。
３．採用「ナシ」という考え方
前述のとおり、早く出せないなら、後半に持ってきてしまっても意味がない。ということは、１種類をハイランダーに入れても仕方ない。ならば、複数の種類のメタカードを積む必要がある。しかも、メタの種類によっては、相手に刺さらないものもある。
ならば、序盤の動きは、来るかどうかわからないメタカードを採用するより、マナブーストやドローソースでリソースを確保したり、ハンデスやランデスカードで直接的に邪魔をする方がよいのではないか。
相手を止めるのではなく、自分が一歩先に出ればいいよね。という考え方。
４．採用「アリ」という考え方
カードプールがそろってきた現代では、メタクリーチャーでありながら、ツインパクトの呪文側がトリガーや強力な呪文になっているものもあったり、ハイランダーという、複数の種類のメタカードを積める特徴を生かして、いろんなメタを仕込み、「どんなデッキが来ても大丈夫！」というスタンスで臨むのもアリ。極論、使わないなら、マナに埋めちゃえばいいじゃないか。どうせハイランダーは安定した速度を出せないし、最近はトリガーも優秀なものが増えてきていて、中終盤でもメタカードを立てる余裕はありそう。
相手の方が速いんだから、一か八かで当たるメタカードが採用できていればいいよね。という考え方。
５．結局どうなの？結論に代えて個人的な見解
デッキを組む人のこだわりや思想が大事なんだと思います。私個人の考えとしては、「採用アリ」です。５種類のメタカードを採用するということは、勝てるデッキが５種類増えるということですもんね。
６．おわりに（そもそも、メタクリーチャーの採用基準とは？）
そもそも、デッキには相性があります。速攻デッキは、トリガーに弱いですよね？だから、相手のトリガー獣をメタる「単騎マグナム」や、呪文封じの「ラフルル」が採用されます。ビッグマナ系は、速攻に弱いですよね？だから、早めに踏み倒しされないように「ハッタ―ルピア」とか、スピードアタッカーが嫌だから「その子供可憐につき」なんかを採用して、相手の速度を少しでも落としに行きます。
では、ハイランダーは何に弱い？
ビートデッキには弱いかもしれませんね。トリガーはたくさんあるので、そこまで脅威ではないかもしれませんがね。
３ターン目にループに入るようなデッキには、ちょっと追いつけませんね。ハンデスでキーカードを除去できればいいんですけどね。
ハンデスやランデスには弱そうですね。「永遠のリュウセイカイザー」なんか出せたりしたらいいんでしょうけどね。
逆に、マナブーストとかをメタられると弱いビッグマナ系のハイランダーもありますよね？除去カードがちゃんと引ければ大丈夫なんでしょうけどね。
という感じで、何に弱いのか、どんなことをされるのが嫌なのかを考えて、メタクリーチャーを投入します。ここで思考停止して、「ハンデスでとにかく相手のカードを無くしてしまえば怖いものはねーぜ！」というのも、もちろん構築としてはアリです。というか、ハンデスはマジで怖いので、逆に闇の呪文をすべて捨てさせる「ソーラーレイ」なんかの投入を本気で考えたりしたこともあります。（現在では、ペテンシーも落とせるし。）
ただ、ハンデスはマッドネス系が怖いですよね。私はビビりなので、ピーピングハンデスでないと採用しない系の人です。
それに比べて、メタクリーチャーを出したところで、相手のお膳立てにはなりません。
「相手のバトルゾーンに、”コストを支払わずに”という表現を含む効果を持つクリーチャーが存在する時、このクリーチャーのコストを３少なくし、このクリーチャーにスピードアタッカー、パワードブレイカー、アーマードメクレイド８を追加し、このクリーチャーが出た時、相手のクリーチャー１体に封印をつける。」
なんていうカードありません、よね？
そう。安全なんです。メタクリーチャーは。しかも、簡単に除去される、という側面についても、「相手に除去カードを使わせた。それで１ターン生き延びた」という考え方もできます。
マナブーストが上手くいった結果の先行３ターン目で使えるマナは、４マナ。
メタクリーチャーを出してしのいだ先行４ターン目で使えるマナは、４マナ。
条件は同じような気がしますが、相手が除去できずにもう１ターンもらえたら？
もっと言うと、ブーストが上手くいって、トリガーで生き残れた４ターン目、使えるマナは６マナ。
メタクリーチャーを出した上に、ブーストができて、トリガーで生き残った５ターン目、使えるマナは６マナ。
６マナでやることって、そんなになくないですか？メタクリーチャーを立てといて、次のターンが来れば７マナ。ということは、序盤のブーストが上手くいった方も、メタクリーチャーで生き残った方も、もう１ターンをもらうためのメタクリーチャーを立てる余裕がありますよね？
ということは、中終盤で引いても困る２マナのマナブーストよりも、２マナのメタクリーチャーの方が優秀では？
という考え方もできますよね？
ということで、このブログ記事での最終的な結論（個人的見解）は、
メタクリーチャーの採用、アリ。
です。
